的男人，身高1米6，偏瘦。

他的眼睛、嘴巴圆睁，一副极度惊恐之状，看来是被吓死的无疑。

死者死了至少7个小时。

搜索死者的身上，有螺丝刀、钳子、有微型手电筒、用来蒙面的头套、一小瓶硝酸甘油、还有一把十几公分长的匕首。

初步断定，死者是一惯偷。从他身上携带的的工具就知道。

他撬开门锁后刚打开门，还没打算蒙面，就看到对面墙上发出荧光的遗像，听到只有坟地里才能发出的声音。

他被吓的心脏病发作而倒地不起。

硝酸甘油，是用来控制心脏病发作的药物。

死者怒张的双目和嘴巴说明受到很大的惊吓，引起心脏病发作致死。

勘察完毕，警察关闭了公公说话的声控开关，给我做了笔录。

在我拿出简单的行李后，就将我的租住屋贴上封条。

暂时，我只能住在办公室。

因是夏天，办公室又足够大，我一个人居住倒是可以暂时对付。

几天后，传来消息：经过解剖，小偷果然是受惊吓过度而死。

3

我还没从上次案件的惊吓中缓过来。

某天，我刚在办公室坐定，法院就送来一张船票。

说是小偷的父母将我告了，要我赔偿他们120万。

嗨！奇了怪了，你儿子半夜携带刀具到我家溜门撬锁，没偷到东西，反而送了命，还怪起我了？如果我被他刺死，我向谁说理去？还向我索赔120万？还有天理吗？

此事迅速被媒体发酵。

当然都是声讨小偷家属的无理取闹。

开庭那天，法院里座无虚席。

我根本没有请律师。我相信法律是充满正义的。

辩方律师认为，我在客厅设置吓人的遗像且还发出吓人荧光和声音，本身就不合乎常理。吓死他的当事人，应该负起民事赔偿。

公诉人说：被告在自己家里随便设置什么是她的自由。

如果原告不夜闯民宅怎么会被吓死？

再者，原告携带凶器本身就对被告生命构成威胁。

被告只是在以另一种方式防范和保护自己的人身安全而已。

事实证明，原告本身有严重的心脏病，这以随身携带的硝酸甘油为证，而且法医通过解剖尸体，已经诊断出原告是心脏病发作致死。

有心脏病就应该好好呆在家里，还出来溜门撬锁、搞不法勾当，被吓死完全是咎由自取！

法庭里一片经久不息的掌声。

公诉人接着说：还要被告赔偿原告120万，天理何容！